intervento di sostituzione del disco è stato attuato a metà e la fine degli anni 1980 in Europa come alternativa alla fusione spinale. Da allora, è stato clinicamente usato per più di 20 anni.
Il primo disco è stato approvato dalla FDA Charite disco del mese di ottobre 2004. Da allora è stato usato per più di 10 anni in chirurgia disco sostitutivo. Oltre al disco Charité, il secondo disco FDA ha approvato per l'uso negli Stati Uniti è stata la Prodisc, che è stato sviluppato alla fine del 1980 ed è operativo da allora.
dischi diversi
Sia Charité e dischi usati in sostituzione Prodisc lombare sono fatti di materiali simili, plastica e metallo. Questi dischi contribuiscono a produrre il moto stesso del disco, dove al massimo, si possono trovare alcune differenze biomeccaniche tra i due.
Oltre a questo, ci sono molti altri dispositivi in attesa di approvazione dalla FDA per la sostituzione del disco artificiale come il Flexicore, Kineflex e Maverick. Sono tutti in metallo-metallo su dischi che possono essere utilizzati per la colonna lombare.
Ci sono anche alcuni dischi di nuova generazione come la sostituzione del disco disco lombare Axiomed libertà che è fatto da materiale compresso che è simile ai dischi naturale.
Basso tasso di complicanze
Anche se la sostituzione del disco è stato ampiamente utilizzato con un basso tasso di complicanze, vi sono ancora alcune compagnie di assicurazione che ritengono che questa procedura da una procedura sperimentale.
Anche se ci possono essere alcune variazioni nei dischi diversi artificiale, il 90% dei pazienti l'esperienza del 50% riduzione del dolore dopo l'intervento, insieme sesto miglioramento del 50% nelle loro attività funzionali. Oltre a questo, i risultati della sostituzione del disco lombare artificiale sono simili ai risultati di fusione spinale.
Vantaggi della sostituzione del disco lombare artificiale
Molte persone optano per la sostituzione del disco lombare artificiale sulla fusione spinale in quanto porta a minore stress biomeccanico sui dischi nelle vicinanze. Il tasso di successo di questa chirurgia è di gran lunga migliore rispetto al tasso di successo di una fusione spinale. Questo è molto meglio che la successione di operazioni di fusione spinale, dove sono ristretti i pazienti dalle loro attività per 6 mesi o più.
Dare un'occhiata a tutti i benefici e vantaggi di eplacement, non c'è da stupirsi che ci sia un numero crescente di pazienti che optano per lombare sostituzione artificiale al posto di fusione spinale.
