Qualche volta ai primi di agosto del 2007, Swee (non vero nome, donna di 71 anni da Indonesia) ha avuto tosse con catarro macchiati di sangue. Ha consultato un medico generico che ha ordinato un X-ray da fare, sospettando che lei potrebbe avere la tubercolosi. I raggi X hanno mostrato un tumore al polmone. Successivamente è stata indirizzata ad uno specialista che ha fatto una TAC e ha trovato "un 3,9 x 4,8 massa di tessuto molle cm con linfoadenopatia del polmone destro." E 'stato un cancro 3A. Una biopsia è stato consigliato, ma Swee rifiutato e ha deciso di venire a Penang per un secondo parere.
In Penang, una biopsia bronchiale è stato fatto e il risultato ha confermato la diagnosi precoce. E 'stato un "infiltrato, carcinoma scarsamente differenziato". Swee è stato sottoposto ad un oncologo per la chemioterapia.
Un giorno prima Swee era previsto per la chemioterapia ha ricevuto una telefonata da un parente che le diceva di andare per il trattamento in Cina, invece. Questo ha fatto senza esitazioni.
Swee è stato curato in una clinica privata in Cina per 28 giorni. Ha subito i seguenti trattamenti:
1. Chemioterapia con Navelbine.
2. Cyroablation di argo-elio. Tre criosonde sono stati inseriti nella lesione e il processo di congelamento è stato monitorato con la scansione TC fino a quando "iceball" completamente coperto la massa del bersaglio. Dopo due cicli di gelo-disgelo del criosonde sono stati tirati fuori.
3. Radioacative semi di iodio impianto. Sotto la scansione TC guidate, 15 radioattivo iodio-125 semi sono stati impiantati nella massa tumorale.
I medici hanno concluso che questi trattamenti hanno avuto successo. Swee è stato permesso di tornare a casa in Indonesia.
Nel novembre 2007, Swee tornato in Cina per il suo secondo ciclo di trattamento. Questa visita è durata quindici giorni. Ha subito gli stessi trattamenti: chemioterapia con Navelbine, crioablazione e l'impianto di semi di iodio. Secondo i medici, il secondo procedimento è stato eseguito con successo e le condizioni del paziente era migliore.
Secondo il suo figlio che l'ha accompagnata alla Cina, i medici cinesi ha suggerito che Swee subiscono un totale di sei trattamenti. Suo figlio ha detto:.. "I medici ci hanno assicurato che il tumore andrà via, ma al tempo stesso ha avvertito che il tumore può diffondersi ad altre parti del corpo vi è alcuna garanzia che non si diffonda Egli ha detto che parte del corpo si diffonderà a ".
Dopo Swee tornò a casa sua, i membri della sua famiglia erano in un dilemma. Essi non hanno i fondi per procedere con ulteriori trattamenti in Cina. Il costo del suo primo trattamento è stato 87.000 Yuan. Il secondo trattamento costo 57.000 Yuan. Swee voleva vendere la casa la famiglia si è rifugiata in per finanziare il suo trattamento. I suoi cinque figli (due maschi e tre femmine) sono stati incerti se questa fosse la cosa giusta da fare. Questo è perché non vi è alcuna certezza che Swee sarà completamente guarito.
Swee figlio è venuto a trovarci a dicembre 2007 e volevo sapere quanto segue:
1. Che cosa dovrebbero fare?
2. Se è possibile prendere le nostre erbe e allo stesso tempo, subiscono il trattamento cinese, se decideranno di andare in Cina di nuovo. Questo è con la speranza che le erbe possono aiutare Swee in qualche modo in cui il trattamento medico non può.
Ho detto al figlio che il punto principale da prendere in seria considerazione è la possibilità di diffondere il cancro al cervello. Nessuno può fermare e che la possibilità di questa metastasi è molto alto. Per questo il figlio disse:.. "Sì Mentre ero in ospedale in Cina ho visto alcuni pazienti che hanno sofferto come mia madre e che hanno subito trattamenti analoghi Circa sei mesi dopo il trattamento il tumore diffuso al cervello Il medico ha anche detto. me che il tipo di cancro è mia madre è molto aggressiva e non vi è una probabilità del 90% che sarà diffuso in altre parti del corpo. Non vi è alcuna garanzia che non si diffonda ".
Commenti
E 'molto difficile per me consigliare in questo caso, se non per dire che dalla mia lettura della letteratura medica, il cancro del polmone è fatale e la possibilità di una cura è pari a zero. Ma come faccio a proporre questo messaggio in un modo che non è traumatico per i pazienti e / o dei loro familiari?
Alexander Spira e David Ettinger (.. Gestione multidisciplinare del cancro del polmone New England J. Med di 350:379-392) ha scritto: "Nonostante anni di ricerca, la prognosi per i pazienti con cancro del polmone rimane triste."
Secondo Stephen Spiro e Joanna Porter (cancro del polmone - dove siamo oggi Amer J. respiratoria e critica Care Med 166:1166-1196?..): "Anche se la chemioterapia può essere un approccio logico, vi è quasi alcuna prova che possa cura NSCLC. Il costo monetario ... è alto. Gli altri costi della chemioterapia è la sua tossicità e la sua potenziale danno per la qualità della vita. Deludente come può sembrare, questo in sintesi la realtà della situazione ".
Anche se quello che dico (tumore del polmone non ha cura) può essere vero, in genere i pazienti non sarebbe di buon occhio o non mi crede. Vogliono una cura e che si aspettano una cura con il trattamento offerto a loro. Se offriamo erbe e insegnare loro a cambiare il loro stile di vita, nella speranza di prolungare la loro vita o la promozione della qualità della loro vita, che ancora insistono sul fatto che diciamo loro delle possibilità di cura.
Questa e-mail per me è un buon esempio per illustrare il mio punto. "I pazienti porre totale fiducia nei medici di prescrivere il miglior trattamento, per esempio i metodi, mettere la propria vita nelle mani dei medici. Le grandi aziende farmaceutiche ... dimostrare di essere abbastanza convincente nella loro spiegazione scientifica fino ad oggi. Questo è il motivo per cui un Molti pazienti continuano a preferire i loro farmaci. Al contrario, il trattamento a base di erbe non offre alcuna spiegazione di come il lavoro di erbe e in quale misura può aiutare i pazienti. In altre parole, non esiste alcuna garanzia che le erbe tenuto vi farà sentire meglio sia . Allo stesso modo, se devo chiedere personalmente, come e in che misura le vostre erbe può aiutare il paziente, non penso che posso aspettare una risposta concreta. Anche in questo caso, si potrebbe dire che spetta alla persona decidere e mettere la sua / la sua fede in qualsiasi decisione presa è come dire al paziente di scegliere ciò che lui / lei pensa che è la medicina giusta non credo che questo sia molto giusto Se io so chiaro e tondo che qualcosa funziona... - che si tratti di erbe o farmaci, non avrei paura di impegnarmi e sostenitore del fatto che funzioni.
Ci sono domande dei pazienti potrebbe chiedere se si considerano le erbe come un trattamento alternativo come ad esempio: si può dire con certezza che le vostre erbe lavoro molto efficace rispetto ai trattamenti moderni "
Capisco perfettamente che i pazienti che vogliono una garanzia o una promessa di guarigione. Ma la nostra esperienza ci dice che non esiste una cura per il cancro, sia da una fase iniziale o di una fase terminale. Per raccontare i pazienti in caso contrario, è pari a truffare da ingannevoli o disinformare loro. Per noi, la guarigione (si noti l'uso della parola guarigione non cura) di cancro non si tratta di prendere le erbe da solo. Maggior parte dei pazienti colto il punto che prima devono imparare ad aiutare se stessi, modificando il loro stile di vita, dieta e mentalità, se vogliono trovare la guarigione. Purtroppo, questo cambiamento è qualcosa di molto difficile per i pazienti da fare. In questo caso, suo figlio ci ha detto che Swee non è una persona che è disposta a cambiare. Lei non è disposta a cambiare la sua dieta e crede nel mangiare qualsiasi cosa che le piace. L'argomento è: "Perché non dovrei essere in grado di mangiare qualsiasi cosa mi piace - io vado a morire comunque". E non si è verificato a Swee che potrebbe essere lo stile di vita malsano e la dieta che ha portato alla morte del marito (complicanze di ipertensione, diabete, ecc) Inoltre la sorella morta di cancro al colon, fratello di cancro allo stomaco e la zia del rinofaringe cancro (NPC).
In secondo luogo, le erbe non vanno a buon gusto e il Figlio non è la speranza che Swee sarebbe neanche voglia di berla. In breve, la maggior parte dei pazienti come Swee è interessato solo a trovare la guarigione alle loro condizioni. Cercano quel proiettile sfuggente magia per farli stare bene.
Drs. Richard Deyo e Donald Patrick, professori presso l'Università di Washington, Seattle, USA, nel loro libro, la speranza o Hype: l'ossessione con i progressi mediale e il costo elevato di false promesse, ha scritto:
1. Siamo nati "con la nostra propria fiducia cieca in un istituto di cura che attacca le nostre paure più profonde, per tutto il tempo che pretendono di andare in soccorso con" cure miracoli ".
2. "La combinazione di avidità dell'industria, mediatica, opportunità politica e la nostra" tecno-consumo "mentalità sta portando sempre più spesso ad un ricorso a costosi trattamenti che sono marginalmente efficaci nel migliore dei casi. - E, a volte addirittura pericoloso"
3. "Quando le scelte comportano nuovi trattamenti, il presupposto è quasi sempre quella più recente e non può che essere migliore. Conveniente, questa presa di posizione quasi sempre coincide con l'interesse finanziario".
4. "Si dice che i medici sono sempre troppo disposto a prescrivere il farmaco più recente, senza nemmeno guardare il minimo indizio che li rende felici, rende i pazienti felice e rende felice il rappresentante di droga".
Noi non crediamo che ci sia una cosa come un proiettile magico per il cancro. Noi non siamo fedeli alla nostra causa e tradire la nostra missione se diciamo o agire come se avessimo uno. E 'difficile per molti per capire che siamo qui a cercare di aiutarti. Non abbiamo voglia di spingere le nostre erbe. Abbiamo impostato nessun obiettivo di vendita e non mirano a conquistare nuovi mercati. Il nostro lavoro è guidato da amore e compassione, non di lucro. Se mai vi è alcuna assicurazione o garanzia pazienti ottiene da noi, è questa: "Cercate le erbe per una o due settimane se il paziente non getter di meglio, smetta di prendere le nostre erbe e trovare qualcun altro per un aiuto.".
Vorrei concludere con questa storia. Il cancro al polmone è stato precedentemente trattati con Iressa. Quando fu lanciato Iressa è stato salutato dai media come: la droga del futuro, Il Miracle Drug, The Drug Smart; Miracle Cure - il farmaco che risorge dalle ceneri e vari altri superlativi.
Il messaggio al mondo è stato chiaro: "La svolta è a portata di mano - c'è una grande speranza e grande attesa, pazienti affetti da tumore del polmone non devono più morire una medicina miracolosa è finalmente qui..." Il-US Food and Drug Administration ha approvato il suo uso. Questo rende ancora più convincente. Questo è il tipo di pazienti affetti da cancro garanzia di tutto il mondo vogliono prima che ingoiano la loro prima pillola - lo scrittore di quanto sopra e-mail incluso.
In un articolo: Iressa non dovrebbe mai sono stati approvati ([http://npojip.org/iressa/iressa] ISDB-Feb-2.html) Rokuro Hama ha scritto: "Si stima che circa 23.500 persone è stato finora somministrato con Iressa in Giappone , 644 di loro hanno sofferto le reazioni avverse Di questi 183 sono morti Il farmaco è stato approvato nel luglio 2002 in Giappone e entro la fine del mese di gennaio 2003 -... appena sei mesi dopo, la morte legate alla reazione avversa al Iressa aveva raggiunto 183 "
Nei paesi occidentali, Iressa è stata ritirata e ha dimostrato di non essere più efficace a dispetto del precedente grancassa dei media. Ma nei paesi dell'Est, Iressa è ancora prescritto a molti malati di cancro, anche oggi. Paziente ha bisogno di spendere circa RM RM 7.000 a 8.000 per la fornitura di un mese di Iressa. Con Iressa in fase di esaurimento, alcuni oncologi rivolgerà ad un altro farmaco chiamato Tarceva, un farmaco sorella di Iressa. Un Tarceva costo pillola RM 270, calcolato a 8.100 RM per la fornitura di un mese. Tarceva è efficace? Il sito web della società ha detto che non si dimostri di aver aumentato la sopravvivenza globale del 37% e aveva mostrato un comprovati benefici sintomo significativo prolungando il tempo alla progressione dei sintomi. Medici e pazienti amore tale garanzia. La statistica scientificamente generato citato è molto impressionante. Ma cosa vuol dire il 37%? La verità è che: se si prende Tarceva, si può vivere 9,5 mesi e se non prendere Tarceva si vive solo 6,7 mesi. In termini reali Tarceva è aumentato solo la sopravvivenza di 2,8 mesi.
