Sono prove Clinica sul Cancro di destra per me? Se sì, quando?

In quasi tutti i casi, la terapia iniziale dovrebbe essere uno stato del piano di arte tra cui una o più delle seguenti opzioni: chirurgia, chemioterapia, radiazioni. Ci sono alcuni protocolli di ricerca che sono disponibili su davanti, e si dovrebbe indagare su questo. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, a seconda del tipo di tumore, farmaci o terapie di ricerca può essere considerato dopo la terapia iniziale e / o terapia dopo prima recidiva non riesce. protocolli di ricerca sono molto specifiche su quali tipi di tumori sono incluse, il loro stadio e che tipo di terapia è stata data fino ad oggi. Non è mai troppo presto per informarsi sui protocolli di ricerca e di esaminare le opzioni di cui potrebbe prendere. D'altra parte si deve sapere che i protocolli di ricerca aprono e chiudono regolarmente, quando il numero desiderato di pazienti sul protocollo è stato raggiunto. Pertanto, un processo che è aperta oggi, domani potrebbe non essere aperta.

SPERIMENTAZIONE DI TRATTAMENTO o sperimentazioni cliniche
Ci sono migliaia di studi clinici disponibili in un dato giorno per varie forme di cancro. Per i tumori ginecologici da solo, ci sono centinaia in tutto il paese, di solito, ma non sempre, designato a centri di ricerca più grandi. Sono ulteriormente suddivisi per tipo di processo e del tipo di tumore a cui è destinato. Questi studi possono essere suddivisi in tre tipi generali.

In uno studio di Fase I di un nuovo trattamento è stato studiato per la prima volta negli esseri umani, che ha di laboratorio e lo studio degli animali per le prove di efficacia. Lo scopo primario è quello di determinare i livelli di dose che può essere tollerato in modo sicuro e gli effetti collaterali. Di solito questi sono più adatti per i pazienti che hanno la progressione del loro cancro nonostante l'uso di tutta la terapia standard disponibile.

Il prossimo passo è uno studio di Fase II, in cui viene offerto il trattamento di pazienti che hanno una varietà di tipi di cancro. Questi pazienti hanno anche il cancro che sta procedendo, nonostante tutte le terapie standard. Studi di fase II sono utilizzati per determinare se il trattamento ha alcun beneficio per ogni particolare tipo di cancro.

Se un agente / farmaco mostra qualche buon effetto contro un particolare tipo di tumore, uno studio di fase III è iniziata a vedere se l'agente / farmaco è migliore del trattamento conosciuto meglio contro quel particolare tipo di cancro. Ciò richiede qualcosa chiamato "randomizzazione", che significa che il paziente riceve la terapia standard o la terapia sperimentale determinato dal caso. Questo è equivalente al lancio di una moneta, ma più sofisticate tecniche vengono utilizzate. L'obiettivo per la randomizzazione è quello di avere ciascun braccio di trattamento (sperimentale e standard) contengono lo stesso numero e tipo di pazienti rispetto alla estensione della malattia, età, trattamento passato, ecc Questo è fondamentale, perché se questo metodo di studio scientificamente rigorosa mostra che il trattamento sperimentale è migliore, diventa la nuova terapia standard. Così la buona pratica scientifica e disegno dello studio è assolutamente essenziale in modo da avere la migliore terapia possibile a disposizione dei pazienti.

Quindi si deve partecipare e quando? sperimentazioni di fase I hanno il maggior potenziale tossicità e gli effetti collaterali ad essi associati. Ma se tutto il resto è fallito, e si vuole comunque fare un tentativo, questo offre un colpo alla droga molto più recente disponibile. Studi di fase II sono i prossimi in linea e sono un'alternativa molto ragionevole, se la terapia standard non funziona molto bene, e non volete rischiare i livelli sconosciuto di effetti collaterali insiti in studi di Fase I. Studi di fase III sono resi disponibili al momento una terapia molto promettente (sulla base di fase I e fase II informazioni) è considerato forse migliore rispetto alla terapia standard. Per lo meno, quando sono offerti, si ritiene che la fase I e fase II evidenza suggerisce che il nuovo agente / droga non è peggio della terapia standard. Tuttavia, vi è un rischio che potrebbe essere peggiore. D'altra parte, c'è una buona possibilità che essa potrebbe essere migliore. Si tratta di scelta personale e un rischio a lungo / beneficio discussione con il proprio medico curante.