E 'diventato normale per le persone a dire al mondo circa le cause che sono vicino ai loro cuori attraverso gioielli e varie forme di accessori. Che una volta era una spilla nastro colorato ha alterato in altri tocchi decorativi rilasciano ancora-cosciente, come braccialetti cancro al seno. Un braccialetto cancro aumenta la consapevolezza e fondi per la lotta contro il cancro al seno. È una delle migliori nuove raccolte di fondi per questi tipi di cancro. E 'più probabile che quello che vedrete ovunque. Essa è tipicamente di colore rosa semplicemente perché è il colore più appropriato per un braccialetto, che simboleggia la forza femminile.
Più che un mezzo per raccogliere fondi e di sensibilizzazione, un braccialetto cancro al seno è anche un emblema di cura. Oltre ad essere uno splendido ornamento, è anche economico che anche i bambini possono permettersi di acquistarli. Costa solo pochi dollari. Senza dubbio, si sarà sicuramente fare qualcosa di valore eccezionale se si ottiene tutti i tuoi amici di acquistare uno di questi braccialetti.
Storicamente, questo stile di bracciale è iniziata con il giallo disegno di Lance Armstrong "Live Strong", che ha raccolto fondi per la ricerca generale cancro, e altri stili seguito rapidamente. Sono diventati popolari perché sono a buon mercato, ma elegante e molti danno il cento per cento dei proventi alle loro rispettive cause. Per la vostra convenienza, che possono ora essere acquistati online o presso qualsiasi rivenditore di fiducia. Più spesso che no, mostrano messaggi, come "L'amore - Speranza - Faith", "Support Breast Cancer Research and Education" e simili, impresso su di loro. Oltre al rosa, possono anche venire in diversi colori, a seconda dell'associazione o ente morale che li promuovono.
Proprio come chi soffre di qualsiasi tipo di malattia, le donne che soffrono di questo particolare tumore, allo stesso modo hanno bisogno di tutto il sostegno che possono ottenere. Più persone che indossano braccialetti cancro significherebbe che sempre più persone sono consapevoli della malattia e sono disposti a ricordare e sostenere tutti coloro che sono morti a causa di questa malattia. Essi pagano omaggio a tutti i sopravvissuti di questa malattia; persone che hanno vissuto la malattia e sopravvissuti che non dovrebbe mai essere dimenticato. A volte sono acquistati dalle famiglie per sostenere un membro della famiglia che soffre di tale malattia. Con ogni elemento di supporto un malato di cancro al seno in una famiglia, una grande differenza è fatta in termini di morale sul lato del paziente, così come i membri della famiglia.
In generale, braccialetti cancro al seno sono utili in due modi, vale a dire:
un. Indossare un braccialetto cancro al seno è un buon modo per fare una dichiarazione e aiutare una giusta causa
b. Organizzazioni sollevano milioni di dollari ogni anno per aiutare vincere la lotta contro il cancro con la vendita di questi braccialetti
Infatti, è possibile fare la differenza; Si può aiutare! L'acquisto e indossare questi braccialetti implicano che ci sono le misure adottate e una ricerca di informazioni sulla malattia è lì, che possono favorire la ricerca. Per non parlare, aggiunge pressione sul governo per fornire più fondi per il cancro al seno.
Dreaming - Breast Cancer Vaccine
Ho un sogno. Beh, io ho molti sogni, ma questo è su un semplice mezzo, quasi indolore per garantire che nessuna donna ha mai affrontare, combattere o sopravvivere di nuovo il cancro al seno. Un vaccino. Sto solo sognando? Forse. Forse non.
Virus del tumore mammario del mouse (MMTV) è una causa provata di cancro al seno in campo e in topi sperimentali. MMTV è stato scoperto nel lontano 1936 materiale genetico virale MMTV-come è stato identificato nei tumori mammari umani, ma non è noto se esso provoca in realtà lo sviluppo del tumore. La ricerca ha scoperto un virus umano mammario tumore, HMTV, che è 95-98% simile al virus topo (MMTV), in modo che si ritiene essere lo stesso virus.
HMTV è stato trovato in circa il 40 per cento di tutti i tumori al seno umano (bc) esemplari esaminati, nel 60 per cento dei associata alla gravidanza di bc, e nel 71 per cento dei infiammatoria di bc. Le donne i cui tumori mostrare le prove del virus hanno gli anticorpi ad esso il 95 per cento del tempo, considerando normale, le donne sane hanno anticorpi per il virus meno del 5 per cento del tempo.
Un team di ricerca, guidato da Vincent Tuohy, PhD, presso Lerner Research Institute di Cleveland Clinic, hanno sviluppato un vaccino che previene i tumori del cancro al seno la formazione nei topi, mentre inibisce la crescita di tumori già esistenti. Il vaccino contiene l'antigene a-lattoalbumina. In questo ultimo studio, i topi geneticamente inclini al cancro sono stati vaccinati - metà con un vaccino contenente l'antigene e metà con un vaccino che non conteneva l'antigene. Nessuno dei topi vaccinati con l'antigene tumore al seno, mentre tutti gli altri topi fatto.
Diversamente la FDA ha approvato il vaccino cancro e il cancro al fegato vaccini cervicale, entrambi i quali prendono di mira i virus (papillomavirus umano e virus dell'epatite B), questo mouse obiettivi vaccino formazione del cancro stesso. Tuohy spiega che la chiave nello sviluppo di un vaccino contro il cancro al seno umano è quindi quello di trovare un bersaglio all'interno del tumore che non si trova in genere in una persona sana. Nel caso del cancro al seno, che si rivolgono a-lattoalbumina, una proteina presente nella maggior parte dei tumori al seno, ma non nelle donne sane, tranne che durante l'allattamento. Il vaccino è prevista per stimolare il sistema immunitario di una donna di indirizzare a-lattoalbumina, fermando la formazione del tumore senza danneggiare il tessuto mammario sano.
L'auspicata strategia sarebbe di vaccinare le donne over 40, quando il rischio di cancro al seno comincia ad aumentare e la gravidanza diventa meno probabile. Il vaccino sarebbe anche un'opzione alternativa per le donne più giovani con un elevato rischio di cancro al seno, invece di mastectomia profilattica.
Mentre c'è ancora polemica su quanti tipi di cancro al seno contengono un-lattoalbumina, Tuohy spera che i suoi risultati potrebbero portare a vaccini per altri tipi di cancro, e così sono anch'io suo vaccino è pronto per essere testato per la sicurezza negli esseri umani, ma indovina un po. Komen lo ha rifiutato per il finanziamento 3 volte e Avon ha rifiutato di prendere in considerazione anche esso. Hmmmm .... Forse il signor Tuohy spaventato le regine di pinkwashing quando disse: "" Se funziona negli esseri umani il modo in cui funziona nei topi, questo sarà monumentale. Potremmo eliminare il cancro al seno. "
Ho sentito parlare della possibilità di uno o più virus del cancro al seno dal Dr. Kathleen Ruddy, fondatore di The Breast Health and Healing Foundation. Parlare di salute ha ospitato una sessione di domande / risposte con il Dr. Ruddy, che è un ottimo punto di partenza se siete interessati a saperne di più su questo argomento.
Virus del tumore mammario del mouse (MMTV) è una causa provata di cancro al seno in campo e in topi sperimentali. MMTV è stato scoperto nel lontano 1936 materiale genetico virale MMTV-come è stato identificato nei tumori mammari umani, ma non è noto se esso provoca in realtà lo sviluppo del tumore. La ricerca ha scoperto un virus umano mammario tumore, HMTV, che è 95-98% simile al virus topo (MMTV), in modo che si ritiene essere lo stesso virus.
HMTV è stato trovato in circa il 40 per cento di tutti i tumori al seno umano (bc) esemplari esaminati, nel 60 per cento dei associata alla gravidanza di bc, e nel 71 per cento dei infiammatoria di bc. Le donne i cui tumori mostrare le prove del virus hanno gli anticorpi ad esso il 95 per cento del tempo, considerando normale, le donne sane hanno anticorpi per il virus meno del 5 per cento del tempo.
Un team di ricerca, guidato da Vincent Tuohy, PhD, presso Lerner Research Institute di Cleveland Clinic, hanno sviluppato un vaccino che previene i tumori del cancro al seno la formazione nei topi, mentre inibisce la crescita di tumori già esistenti. Il vaccino contiene l'antigene a-lattoalbumina. In questo ultimo studio, i topi geneticamente inclini al cancro sono stati vaccinati - metà con un vaccino contenente l'antigene e metà con un vaccino che non conteneva l'antigene. Nessuno dei topi vaccinati con l'antigene tumore al seno, mentre tutti gli altri topi fatto.
Diversamente la FDA ha approvato il vaccino cancro e il cancro al fegato vaccini cervicale, entrambi i quali prendono di mira i virus (papillomavirus umano e virus dell'epatite B), questo mouse obiettivi vaccino formazione del cancro stesso. Tuohy spiega che la chiave nello sviluppo di un vaccino contro il cancro al seno umano è quindi quello di trovare un bersaglio all'interno del tumore che non si trova in genere in una persona sana. Nel caso del cancro al seno, che si rivolgono a-lattoalbumina, una proteina presente nella maggior parte dei tumori al seno, ma non nelle donne sane, tranne che durante l'allattamento. Il vaccino è prevista per stimolare il sistema immunitario di una donna di indirizzare a-lattoalbumina, fermando la formazione del tumore senza danneggiare il tessuto mammario sano.
L'auspicata strategia sarebbe di vaccinare le donne over 40, quando il rischio di cancro al seno comincia ad aumentare e la gravidanza diventa meno probabile. Il vaccino sarebbe anche un'opzione alternativa per le donne più giovani con un elevato rischio di cancro al seno, invece di mastectomia profilattica.
Mentre c'è ancora polemica su quanti tipi di cancro al seno contengono un-lattoalbumina, Tuohy spera che i suoi risultati potrebbero portare a vaccini per altri tipi di cancro, e così sono anch'io suo vaccino è pronto per essere testato per la sicurezza negli esseri umani, ma indovina un po. Komen lo ha rifiutato per il finanziamento 3 volte e Avon ha rifiutato di prendere in considerazione anche esso. Hmmmm .... Forse il signor Tuohy spaventato le regine di pinkwashing quando disse: "" Se funziona negli esseri umani il modo in cui funziona nei topi, questo sarà monumentale. Potremmo eliminare il cancro al seno. "
Ho sentito parlare della possibilità di uno o più virus del cancro al seno dal Dr. Kathleen Ruddy, fondatore di The Breast Health and Healing Foundation. Parlare di salute ha ospitato una sessione di domande / risposte con il Dr. Ruddy, che è un ottimo punto di partenza se siete interessati a saperne di più su questo argomento.
Riding the Linee guida Mammografia Roller Coaster
Avete fatto la vostra pace personale con il 2009 raccomandazioni US Preventive Task Force Servizi che lo screening mammario annuale dovrebbe iniziare a 50 anni, piuttosto che l'età precedentemente raccomandato di 40? Beh, non così in fretta. Ecco un'altra serie di raccomandazioni, questa volta ha portato a voi dal Collegio Americano di Ostetrici e Ginecologi (ACOG). L'ACOG raccomanda che i medici dovrebbero offrire a tutte le donne nel loro 40s la possibilità di ottenere mammografie annuali.
Il punto cruciale della differenza tra i due gruppi di raccomandazioni è l'età in cui mammografie annuali dovrebbero iniziare - 40 anni o 50 anni? A differenza del ACOG, le raccomandazioni del USPSTF si basano su un ampio sguardo globale ai numeri, numeri che chiaramente lanciano emozioni quando inevitabilmente li associamo con la nostra amata del. Dr. Michael LeFevre, dal USPSTF, si rompe in questo modo:
Si tratta di bilanciare i benefici ei danni di un test. LeFevre spiega che ogni 1.000 di 40 anni le donne, 30 ci si aspetterebbe di morire in ultima analisi, di cancro al seno se non hanno mai avuto una mammografia. Se queste 1.000 donne sono proiettati ogni anno tra i 50 anni e 75, (come raccomandato da USPSTF), quel numero scende a 23 morti. Avvio di screening nello stesso gruppo a 40 invece sarebbe salvare una vita supplementare, il che significa 22 sarebbe morto di cancro al seno, in media.
Che cosa succede se che una vita supplementare è la nostra di !?
Parte dell'analisi numeri è tutte quelle donne ottenere mammografie annuali di 40-50 anni che non sono salvati dal cancro al seno nel processo, ma che potenzialmente soffrono attraverso numerosi falsi positivi e biopsie dolorose, e che potenzialmente aumentare il rischio di sviluppare il cancro al seno causa l'esposizione alle radiazioni cumulativa che viene fornito con un ulteriore 10 anni di mammografie annuali. Dr. Nancy Snyderman, direttore medico capo della NBC, ulteriori uscite di punti che, poiché i livelli di estrogeni la maggior parte delle donne sono ancora abbastanza alto all'età di 40 anni, il tessuto del seno è ancora generalmente piuttosto densa, il che rende difficile distinguere le irregolarità su una mammografia. Così sono mammografie il metodo migliore per monitorare la salute del seno delle donne prima dell'età 5o?
Una donna scrive nel del Today Show mammografia sezione Q & A con il seguente:
"Qualcun altro mai guardare giù al loro seni come stanno facendo tic tac time-bombe?"
Questo è stato sicuramente mi prima della mia doppia mastectomia profilattica. Ora io non ero la tua donna "media", con un rischio medio di sviluppare il cancro al seno, non come un vettore BRCA2 la cui nonna, madre, zia e sorelle aveva tutto combattuto il cancro al seno. E 'stato dopo aver appreso che ero BRCA positivo che finalmente sentivo come se avessi le specifiche che avevo bisogno di prendere la decisione che era meglio per me. Per la maggior parte delle donne, le persone a rischio "medio" di sviluppare il cancro al seno, ci sono poche o nessuna specifiche, solo paura. Le controversie tra le guardiamo al di orientamento aggiunge solo per la nostra ansia.
Cosa pensi circa la mancanza di unità nella voce sugli orientamenti mammografico? Ha scoraggiare voi? Confondervi? Impatto vostre decisioni riguardanti il proprio screening del seno?
Il punto cruciale della differenza tra i due gruppi di raccomandazioni è l'età in cui mammografie annuali dovrebbero iniziare - 40 anni o 50 anni? A differenza del ACOG, le raccomandazioni del USPSTF si basano su un ampio sguardo globale ai numeri, numeri che chiaramente lanciano emozioni quando inevitabilmente li associamo con la nostra amata del. Dr. Michael LeFevre, dal USPSTF, si rompe in questo modo:
Si tratta di bilanciare i benefici ei danni di un test. LeFevre spiega che ogni 1.000 di 40 anni le donne, 30 ci si aspetterebbe di morire in ultima analisi, di cancro al seno se non hanno mai avuto una mammografia. Se queste 1.000 donne sono proiettati ogni anno tra i 50 anni e 75, (come raccomandato da USPSTF), quel numero scende a 23 morti. Avvio di screening nello stesso gruppo a 40 invece sarebbe salvare una vita supplementare, il che significa 22 sarebbe morto di cancro al seno, in media.
Che cosa succede se che una vita supplementare è la nostra di !?
Parte dell'analisi numeri è tutte quelle donne ottenere mammografie annuali di 40-50 anni che non sono salvati dal cancro al seno nel processo, ma che potenzialmente soffrono attraverso numerosi falsi positivi e biopsie dolorose, e che potenzialmente aumentare il rischio di sviluppare il cancro al seno causa l'esposizione alle radiazioni cumulativa che viene fornito con un ulteriore 10 anni di mammografie annuali. Dr. Nancy Snyderman, direttore medico capo della NBC, ulteriori uscite di punti che, poiché i livelli di estrogeni la maggior parte delle donne sono ancora abbastanza alto all'età di 40 anni, il tessuto del seno è ancora generalmente piuttosto densa, il che rende difficile distinguere le irregolarità su una mammografia. Così sono mammografie il metodo migliore per monitorare la salute del seno delle donne prima dell'età 5o?
Una donna scrive nel del Today Show mammografia sezione Q & A con il seguente:
"Qualcun altro mai guardare giù al loro seni come stanno facendo tic tac time-bombe?"
Questo è stato sicuramente mi prima della mia doppia mastectomia profilattica. Ora io non ero la tua donna "media", con un rischio medio di sviluppare il cancro al seno, non come un vettore BRCA2 la cui nonna, madre, zia e sorelle aveva tutto combattuto il cancro al seno. E 'stato dopo aver appreso che ero BRCA positivo che finalmente sentivo come se avessi le specifiche che avevo bisogno di prendere la decisione che era meglio per me. Per la maggior parte delle donne, le persone a rischio "medio" di sviluppare il cancro al seno, ci sono poche o nessuna specifiche, solo paura. Le controversie tra le guardiamo al di orientamento aggiunge solo per la nostra ansia.
Cosa pensi circa la mancanza di unità nella voce sugli orientamenti mammografico? Ha scoraggiare voi? Confondervi? Impatto vostre decisioni riguardanti il proprio screening del seno?
Iscriviti a:
Post (Atom)